佐治亚第13区：六人初选，头名比另外五人合计还多

六人竞逐，贾丝敏·克拉克（Jasmine Clark）一人获得61,504票，其余五人合计48,077票。佐治亚第13区2026年5月民主党初选记录，给“名字越多，选票必然越散”的想法提供了一个反例。

多人竞争可以有很集中的结果。但集中在哪里，与为什么集中，仍是两个问题；一张得票表能把前者讲清，不能自动补出后者的派系故事。

快速定位：分析小节、相关档案与方法

不只是排第一，而是相对整场占多少

州结果表记录的六名候选人得票如下：

六人合计109,581票。克拉克的表内份额为56.13%，其余五人合计43.87%；她不只是以小份额排到第一，而是比其他五人的算术和多13,427票。

另一种距离也值得看：她比第二名凯姆斯多37,967票，相当于表内总票数的34.65%。首名相对整场的份额，与首名相对第二名的距离，分别说明了不同的分布特征。

佐治亚州初选无人过半时，前两名进入决选。这里的56.13%可以与这一规则对照，但计算采用的是8月27日观察为非正式的同场同党候选票，并非另行核验的完整法定计票分母，不能由此独立宣布后续认证状态。

同日同源表中的第8区民主党初选只有两条候选人记录，首名份额为53.49%，前两名差距占表内总票数6.98%。六人竞争的第13区，在这两项表内指标上反而更高。

这没有证明候选人增加会带来集中，也没有找出两区差异的原因。它说明的是，参选人数本身不足以判断支持怎样分布。要看门槛就看份额，要看两位对手的距离就比较票差，不能让“六人混战”替真实数字写结局。

其余五人合计48,077票，是一个有用的算术对照，却不是已经存在的政治联盟。给不同候选人的选择，不能因为被放进“其他人”一栏，就假定以后会整包转移。

凯姆斯的23,537票、布莱尔的12,733票，各自仍有分量。承认首名集中，并不需要抹掉其他参选人；反过来，也不能把其他人相加就写成一支共同反对力量。若要解释政治联系，需要具体的主张、背书与行动材料。

同表共和党初选记录的乔纳森·查韦斯（Jonathan Chavez）25,547票，则来自另一场党派提名程序。它既不能与克拉克的票直接拼成普选比分，也不能解释民主党内部为什么出现这种分布。

第13区最值得保留的，是名单拥挤与支持集中同时存在。数出六个名字之后，还要看各自获得多少选择；看出首名占56.13%之后，也不能让数字自行变成组织能力或未来胜负。

资料截至2026年10月13日，使用5月19日初选、8月27日观察为非正式的历史结果；未刷新来源或独立宣布认证、后续提名及普选胜负。

延伸研究 · EviGraph / AI辅助研究 · 发布与实质更新：2026-10-23 · 数据库证据＋公开来源补充，非纯数据库分析