北卡第13区：两党初选总票接近，内部选择却很不同

查看大图

民主党50,337票，共和党48,973票，都在五万票附近。只报这两个总数，北卡第13区2026年3月初选似乎很对称；再看票投给了谁，两场竞争却明显不同。

总量接近，并没有让支持分布接近，更没有测出两党普选势均力敌。前一个问题看各场记录了多少票，后一个问题要看同场候选人各得多少。

相近总数里，藏着不同的头名份额

民主党三人合计50,337票。Barringer约占59.09%，比Pierce多14,949票，差距占该场表内总票的29.70%。第一名在表内过半，另外两人仍分别获得具体数量的选择。

共和党两人合计48,973票。Knott约占89.92%，比Sharma多39,103票，差距占该场表内总票的79.85%。在这场记录中，选票向首名集中得更明显。

查看大图

以上使用3月3日初选、8月27日观察为非正式的同场同党候选票。各自加总不是另行核验的完整法定计票分母，也不能独立确认后来认证或提名状态。

数字描述分布，不替党内关系下结论

59.09%与89.92%分别用本党表内总票作分母；29.70%与79.85%则分别描述首名与第二名的距离。它们能说明两场内部竞争形状不同，却不是全区选民在两党之间作出的比较。

Knott份额更高，不证明秋季组织已经就绪；Pierce获得14,794票，也不说明民主党持续不和。投票记录没有记录背书、共同活动或之后的支持变化，不能从份额直接补出这些关系。

如果后来出现公开合作，可以继续比较候选人怎样协作；即使如此，也不能假定原来投给某人的选民会整包跟随。一次选择有其分量，但不是被候选人持有、随时转交的资源。

1,364票之差，不是一场普选比分

50,337与48,973相差1,364票，首先只是两场表内总数之差。这不是同一份共同问卷里的二选一，更没有问到后来所有普选参与者。

若要判断两党竞争，就要使用对应阶段的正式候选材料与共同选民的调查或投票。后续结果即使与两场初选总数的接近程度完全不同，也不代表原来的记录互相矛盾，而是回答的问题变了。

第13区的意义，是提醒读者同时看规模与分布。两组总数可以很近，两位首名相对党内对手的位置仍可以很不一样；任何一项，都不能独自替十一月写出结局。

资料截至2026年10月13日，使用3月3日、8月27日观察为非正式的历史记录；未刷新来源或新增完整认证、最终提名与普选判断。

来源与延伸阅读：北卡州3月3日初选原件。

延伸研究 · EviGraph / AI辅助研究 · 发布与实质更新：2026-10-23 · 数据库证据＋公开来源补充，非纯数据库分析

相同参选人数与不同支持分布 · 研究方法