本站覆盖10场竞选,并非全国完整战场 · 来源与核对日期见各项 · 广告未启用

候选名单 × 1项调查 × 1个调查机构

2026得州第28选区众议院选举:民调与候选人

查看本场一般选举的候选人、已收录测量、近期资料变化和仍需核对的问题。

目前能回答什么?

普通列名候选人为亨利·奎利亚尔、塔诺·蒂赫里纳。有下列测量可供比较,但时间、人群或选项不一定相同,不能直接平均或生成胜率。 研究重点:Cuellar的跨党派分票优势能否在同口径重复测量中持续?

初版读者入口整理:2026-09-21 · 最近已收录调查结束:2026-08-22 · 名单资料提取:2026-10-02

名单收录 2 人,其中write-in 0 人。民调中的名字不自动获得参选资格;所有支持比例都不是胜率。

本站收录1项调查、1个调查机构;最近已收录调查结束于2026-08-22。同一调查的不同问题、人群及多份文件不重复计数;不同方法不直接平均。

本站最近收录:Texas Southern University Barbara Jordan Public Policy Research and Survey Center,2026-08-18—2026-08-22,可能投票者。亨利·奎利亚尔 / Henry Cuellar 45%;马尔隆·杜兰 / Marlón Durán 6%;塔诺·蒂赫里纳 / Tano E. Tijerina 34%;未决定 / Undecided 15%。查看方法与缺项

展开全部民调比较表与原始材料
本站已收录调查;同一调查的不同人群或问题不代表独立机构。窄屏可横向滚动。
竞选/机构调查日期人群/样本已收录回答
得州第28选区
Texas Southern University Barbara Jordan Public Policy Research and Survey Center
候选人投票意向
口径与原件
2026-08-18
至 2026-08-22
可能投票者
n=600
亨利·奎利亚尔 / Henry Cuellar 45%;马尔隆·杜兰 / Marlón Durán 6%;塔诺·蒂赫里纳 / Tano E. Tijerina 34%;未决定 / Undecided 15%

谁在这次名单里

收录的官方资格记录;中文译名供阅读,原名为核对依据
候选人党派资格类型出处
亨利·奎利亚尔HENRY CUELLAR民主党普通列名官方名单 ↗ · PDF第34页
塔诺·蒂赫里纳TANO E. TIJERINA共和党普通列名官方名单 ↗ · PDF第34页

证据对应文件中的名单,不保证此后没有退出、更正或write-in补充。名单不是竞选评级或胜负判断。

已有民调,按原口径读

查看每份调查的完整回答、方法与限制

Texas Southern University Barbara Jordan Public Policy Research and Survey Center

调查:2026-08-18 — 2026-08-22 · 可能投票者 · n=600

短信邀请进入网络调查 · 来源公布整体误差 ±4.0 个百分点

来源公布的回答比例;不是胜率
回答选项比例
亨利·奎利亚尔Henry Cuellar45.0%
马尔隆·杜兰Marlón Durán6.0%
塔诺·蒂赫里纳Tano E. Tijerina34.0%
未决定15.0%

已收录回答合计 100%。保留已公布回答,不将未决定者分配给候选人。

名单边界:报告含Marlón Durán,但当前官方名单未收录此人;保留为选项版本差异,不作为资格证据。

数据库现已收录得州南方大学8月18日至22日的一次TX-28可能投票者调查:Cuellar 45%、Tijerina 34%、Marlón Durán 6%、未决定15%,n=600,公布整体误差±4.0个百分点。报告中的Durán不在当前官方名单中,因此保留为民调选项版本差异,不作为资格证据。一次测量不能建立趋势。

从资料到竞选判断

这是一个值得追踪的信号,还不是趋势

8月18日至22日的可能投票者调查中,亨利·奎利亚尔为 45%,塔诺·蒂赫里纳为 34%,公布差值为11个百分点,未决定为15%。这支持“本区需要持续监测”,不支持“领先已稳定”。

  1. 观察

    细节:样本量为 600,报告公布整体误差 ±4 个百分点;全部回答选项合计100%。报告还列出Marlón Durán 6%,但当前官方名单未收录此人;这是需要解释的版本差异,不是资格证明。

    局势含义:数字可用来定位当时的竞争结构,但不能把整体误差直接当作两名候选人差值的显著性检验。

  2. 机制

    细节:报告通过短信邀请受访者进入网络调查,并使用可能投票者筛选。

    局势含义:样本筛选、短信可达性、问题顺序和选项版本都可能影响结果;必须等同口径重复测量才能谈变化。

替代解释

当前差值可能来自真实竞选差异,也可能受抽样、访问方式和候选人选项版本影响。只有一个时点、一家机构,不能区分这些解释。

哪些信号会加强判断

  • 独立机构在透明方法下得到相近竞争结构
  • 同一候选人组合的重复测量显示差值稳定
  • 官方名单与后续民调选项完成版本对齐

哪些信号会削弱判断

  • 同口径调查持续显示完全不同的差值
  • 选项与官方名单的不一致无法由版本日期解释
  • 方法原件的人群或加权口径发生实质变化

这是对已收录测量的分析者推断,不是胜率、选举结果或候选人资格裁定。

本区背景与已经核对的来源内容

以下把官方两人名单、数据库中的一次本区调查、候选人双向深访、竞选活动和历史表决分开呈现。报道中的项目数字与候选人主张均按来源归因,未作为新增事实写回数据库。

双方都把跨党派吸引力写进竞选路径

Texas Tribune 9月9日的双向深访显示,Cuellar把国会资历、拨款和与本党在边境政策上的分歧作为争取Trump选民的依据;Tijerina则以自己从民主党转入共和党、县级行政记录和减税主张争取曾支持Cuellar的选民。报道记录的是双方策略及自述,不是跨党派转票已经发生的测量。

地方交付成为比党派标签更具体的争论

同一报道记录Cuellar在8月休会期参加60多场区内活动,突出Title I学校、诊所和供水项目;Tijerina则以Webb County基础设施缺口质疑现任者的交付能力。次数、项目和缺口金额均来自报道中的采访及候选人说法,本站不把它们升级为独立绩效审计。

全国化动员已经进入,但本区叙事仍强调地方问题

Texas Tribune 7月16日报道Tijerina与Eric Flores参加Paxton在McAllen的集会,显示共和党州级资源与两个南得州众议院竞选相连;9月深访中Tijerina和Cuellar又都强调基础设施、贸易、税率或地方项目。一次同台不能证明上层候选人带票,也不能替代本区测量。

历史表决提供可核行为,不替代当前纲领

众议院Clerk在2025年7月3日第190次唱名表决中,将Cuellar列为No(反对)。该次表决针对同意H.R.1参议院修正案的动议;它只能回答该程序中的投票,不能单独推出对全部医疗条款的看法或2026年支持率。

TX-28的关键不是11个百分点本身,而是谁能占有跨党派分票与地方交付叙事

8月调查给Cuellar 45%、Tijerina 34%,但15%未决定和不在现行名单中的Durán选项使一次差值不能写成稳定领先。9月深访显示双方都不只依赖党派基本盘:Cuellar用拨款、地方活动和边境分歧维持Trump—Cuellar分票者,Tijerina用县级行政身份、基础设施批评和转党经历争取反向跨党派支持。当前可证判断是Cuellar拥有已测出的起点优势,竞争机制仍是两种跨党派联盟谁更可信。

  1. 细节一:测量有明显领先,也有明显未决空间

    观察:得州南方大学调查公布Cuellar 45%、Tijerina 34%、Durán 6%、未决定15%;Durán不在当前官方名单中。

    机制:较大的未决定比例和选项版本差异会限制对最终两人结构的解释;整体误差也不是两人差值的直接显著性检验。

    局势含义:可以把Cuellar视为该时点领先者,不能把11个百分点当成固定终局或跨时间趋势。

  2. 细节二:Cuellar把资历转换为可见的地方交付

    观察:报道记录Cuellar在8月休会期参加60多场区内活动,并以学校、诊所、供水和拨款为竞选材料。

    机制:高频地方露面和具名项目可以把长期任职转化为非党派的服务能力印象,帮助维持分票联盟。

    局势含义:后续应核对项目原件和地方受益者反馈,而不是由活动次数直接推定支持率。

  3. 细节三:Tijerina用同为地方行政者的身份攻击交付缺口

    观察:Tijerina以Webb County行政记录、减税和基础设施缺口质疑Cuellar,并在州级共和党集会中获得全国化资源连接。

    机制:挑战者若能把现任者的资历重构为未完成的地方项目,就可能削弱“拨款能手”的优势;全国资源可扩大传播,但也可能冲淡地方化定位。

    局势含义:应继续追踪基础设施数字、贸易与关税议题的原件,以及同口径调查中的分票选民,而不是把一次集会当成带票证据。

替代解释

Cuellar的调查优势可能部分来自知名度、现任者优势或当时的候选选项,而不是地方交付叙事本身;Tijerina的基础设施批评和跨党派定位也可能停留在竞选口号。当前主要竞选报道来自同一家媒体,不能视为多个独立出版者一致判断。

哪些信号会加强判断

  • 按现行两人名单的独立重复测量仍显示Cuellar在Trump选民中有显著分票
  • 地方项目原件和受益者报道支持Cuellar的交付主张
  • Tijerina的基础设施或贸易批评形成连续回应并改变同口径子组结构

哪些信号会削弱判断

  • 移除旧选项后的同口径调查显示差距显著收窄或反转
  • 项目和基础设施数字经原件核对后与竞选说法不符
  • 双方跨党派叙事没有地方组织或重复活动支撑

这是官方名单、一次原创调查、Clerk表决和具名报道支持的分析者推断,不是胜率、绩效审计或因果结论。报道引用的候选人说法保留归因;单一出版者的多篇报道不计为多个独立来源。

来源片段核对:2026-09-20 · AI辅助核对姓名、数字和日期;未经真人编辑签审,未核对部分见各项说明

尚无通过本轮相关性筛选的公开报道线索;不意味着该竞选没有新闻。

下一步应该追问

  • Cuellar的跨党派分票优势能否在同口径重复测量中持续?
  • Tijerina能否把县级行政记录转化为对现任者交付能力的有效挑战?
  • 后续民调会否移除不在现行名单中的Durán并完整保留未决定?

证据时间,不是新闻推断

选举类型
2026 一般选举研究
名单对应选举日期
2026-11-03
名单与入库资料提取
2026-10-02;来源发布日期、调查时间分别见各项
  1. · 官方表决日期(历史政策背景)

    Clerk第190次唱名记录列Cuellar为No;不是2026年竞选活动或法案签署日期。

  2. · 报道所述McAllen竞选集会日期

    Tijerina与Eric Flores和Paxton同台;该事件证明竞选资源连接,不测量联动效果。报道于7月16日发布。

  3. · 候选人双向深访发布日期

    Texas Tribune发布对两条跨党派扩张路径、地方项目和基础设施争论的具名报道;采访说法与独立核验边界分别保留。

资料与更正记录

查看本页核查记录与历史更正
  1. 2026-09-21 · 呈现改进

    按读者问题重组全国与两院入口,增加30秒摘要和民调比较表。本次没有新增调查;调查时间保持原样。

  2. 2026-09-20 · 证据补充

    补入得州南方大学8月18—22日三个选区的问题及完整回答,保留民调选项与现行候选名单的差异;三个选区问题不能当作三家独立机构。

更新日期不是调查日期。没有新资料时,不因重新部署刷新记录。