肯·帕克斯顿 Ken Paxton
共和党候选人。8月29日Texas Tribune报道介绍他为得州总检察长——州政府的首席法律官，并非现任联邦参议员。
候选名单 × 5项调查 × 4个调查机构
2026得州参议院选举：民调与候选人
得州也常译作德州。查看本场一般选举的候选人、已收录测量、近期资料变化和仍需核对的问题。
30秒读懂
目前能回答什么？
普通列名候选人为詹姆斯·塔拉里科、肯·帕克斯顿、特德·布朗。有下列测量可供比较，但时间、人群或选项不一定相同，不能直接平均或生成胜率。 研究重点：后续独立机构是否会用相近口径重复测量？
名单收录 7 人，其中write-in 4 人。民调中的名字不自动获得参选资格；所有支持比例都不是胜率。
本站收录5项调查、4个调查机构；最近已收录调查结束于2026-09-20。同一调查的不同问题、人群及多份文件不重复计数；不同方法不直接平均。
本站最近收录：Marist Poll，2026-09-17—2026-09-20，注册选民。James Talarico 50%；Ken Paxton 44%；其他 / Other 2%；未决定／拒答 / Undecided/Refused 4%。查看方法与缺项
展开全部民调比较表与原始材料
| 竞选／机构 | 调查日期 | 人群／样本 | 已收录回答 |
|---|---|---|---|
| 得州参议院竞选 Marist Poll Texas参议院候选人投票意向；注册选民 口径与原件 | 2026-09-17 至 2026-09-20 | 注册选民 n=1139 | James Talarico 50%；Ken Paxton 44%；其他 / Other 2%；未决定／拒答 / Undecided/Refused 4% |
| 得州参议院竞选 Emerson College Polling 候选人投票意向 口径与原件 | 2026-09-12 至 2026-09-14 | 可能投票者 n=1000 | 詹姆斯·塔拉里科 / James Talarico 47%；肯·帕克斯顿 / Ken Paxton 46%；特德·布朗 / Ted Brown 2%；未决定 / Undecided 4% |
| 得州参议院竞选 Overton Insights 候选人投票意向 口径与原件 | 2026-08-24 至 2026-08-26 | 可能投票者 n=1167 | 詹姆斯·塔拉里科 / James Talarico 44%；肯·帕克斯顿 / Ken Paxton 43.4%；未决定 / Undecided 12.6% |
| 得州参议院竞选 University of Texas/Texas Politics Project 候选人投票意向 口径与原件 | 2026-08-05 至 2026-08-13 | 注册选民 n=1200 | 詹姆斯·塔拉里科 / James Talarico 42%；肯·帕克斯顿 / Ken Paxton 39%；尚无意见 / No opinion yet 14%；其他人 / Someone else 1%；特德·布朗 / Ted Brown 3% |
| 得州参议院竞选 University of Texas/Texas Politics Project 候选人投票意向 口径与原件 | 2026-06-05 至 2026-06-12 | 注册选民 n=1200 | 詹姆斯·塔拉里科 / James Talarico 42%；肯·帕克斯顿 / Ken Paxton 43%；尚无意见 / No opinion yet 10%；其他人 / Someone else 3%；特德·布朗 / Ted Brown 3% |
先认识人，再看得州这场竞争
这里争的是联邦参议员：代表整个得州到华盛顿参与国会工作，不是州长，也不是得州自己的州议会席位。
詹姆斯·塔拉里科 James Talarico
民主党候选人。同篇报道介绍他为得州州众议员：此前在州级立法机构工作，现在争取联邦参议院席位。
人物身份与竞选广告报道（2026年8月29日） ↗ · 完整名单含其他候选人
为什么值得盯？
已收录测量呈现一场有竞争的较量，却没有统一的领先幅度。对中文读者，更有用的问题不是把得州简单贴成“红州”或“翻蓝”，而是：双方能否把支持扩展到既有阵营之外？后续同口径调查是否重复目前的结果？
人物现职、候选资格与政策主张是三件不同的事。本页不按党派自动替两人填入边境、就业或医疗立场；有关广告与议题的证据，见下方竞选背景分析。
得州民调快照：沿时间顺序看差异
蓝色为塔拉里科，红色为帕克斯顿。按调查结束日排序，每张图是一次调查；不同机构、人群和回答处理不连成趋势线，也不计算平均。
图中只突出两名主要候选人，未决定及其他回答仍保留在完整数据表；条长是回答比例，不是获胜概率。这里没有画误差区间，不能据条长判断差距是否可靠。
University of Texas/Texas Politics Project
2026-06-05—2026-06-12 · 注册选民
塔拉里科 42%；帕克斯顿 43%
University of Texas/Texas Politics Project
2026-08-05—2026-08-13 · 注册选民
塔拉里科 42%；帕克斯顿 39%
Overton Insights
2026-08-24—2026-08-26 · 可能投票者
塔拉里科 44%；帕克斯顿 43.4%
Emerson College Polling
2026-09-12—2026-09-14 · 可能投票者
塔拉里科 47%；帕克斯顿 46%
Marist Poll
2026-09-17—2026-09-20 · 注册选民
塔拉里科 50%；帕克斯顿 44%
01 / 官方身份
谁在这次名单里
| 候选人 | 党派 | 资格类型 | 出处 |
|---|---|---|---|
| 詹姆斯·塔拉里科JAMES TALARICO | 民主党 | 普通列名 | 官方名单 ↗ · PDF第2页 |
| 肯·帕克斯顿KEN PAXTON | 共和党 | 普通列名 | 官方名单 ↗ · PDF第2页 |
| 特德·布朗TED BROWN | 自由意志党 | 普通列名 | 官方名单 ↗ · PDF第2页 |
| Avery Ayers | 未记载 | 已声明write-in | 官方名单 ↗ · PDF第1页 |
| Bradford "Brad" Hall | 未记载 | 已声明write-in | 官方名单 ↗ · PDF第1页 |
| Jade Simmons | 未记载 | 已声明write-in | 官方名单 ↗ · PDF第1页 |
| Zul Mohamed | 未记载 | 已声明write-in | 官方名单 ↗ · PDF第1页 |
证据对应文件中的名单，不保证此后没有退出、更正或write-in补充。名单不是竞选评级或胜负判断。
02 / 原创测量
已有民调，按原口径读
查看每份调查的完整回答、方法与限制
Emerson College Polling
| 回答选项 | 比例 |
|---|---|
| 詹姆斯·塔拉里科James Talarico | 47.0% |
| 肯·帕克斯顿Ken Paxton | 46.0% |
| 特德·布朗Ted Brown | 2.0% |
| 未决定 | 4.0% |
已收录回答合计 99%。公布整数受四舍五入影响，不重归一化。
Overton Insights
| 回答选项 | 比例 |
|---|---|
| 詹姆斯·塔拉里科James Talarico | 44.0% |
| 肯·帕克斯顿Ken Paxton | 43.4% |
| 未决定 | 12.6% |
已收录回答合计 100%。保留已公布回答，不将未决定者分配给候选人。
University of Texas/Texas Politics Project
| 回答选项 | 比例 |
|---|---|
| 詹姆斯·塔拉里科James Talarico | 42.0% |
| 肯·帕克斯顿Ken Paxton | 39.0% |
| 尚无意见 | 14.0% |
| 其他人 | 1.0% |
| 特德·布朗Ted Brown | 3.0% |
已收录回答合计 99%。公布整数受四舍五入影响，不重归一化。
University of Texas/Texas Politics Project
| 回答选项 | 比例 |
|---|---|
| 詹姆斯·塔拉里科James Talarico | 42.0% |
| 肯·帕克斯顿Ken Paxton | 43.0% |
| 尚无意见 | 10.0% |
| 其他人 | 3.0% |
| 特德·布朗Ted Brown | 3.0% |
已收录回答合计 101%。公布整数受四舍五入影响，不重归一化。
测量部分于2026-10-02复核：数据库有UT六月、UT八月、Overton八月下旬及Emerson九月中旬四项测量，来自三家机构；另行核对的Marist九月调查使公开比较达到五项测量／四家独立机构，Marist尚未入库。Emerson的47/46/4/2合计99%，Marist的50/44/2/4合计100%，均按原件保留。UT与Marist注册选民、Overton与Emerson可能投票者的人群及问法不同，不平均，不把跨调查差值解释为持续趋势或9月广告效果。
03 / 中文研究
从资料到竞选判断
| 候选人 | 2026-06-05 — 2026-06-12 | 2026-08-05 — 2026-08-13 | 八月减六月 |
|---|---|---|---|
| James Talarico | 42% | 42% | +0 |
| Ken Paxton | 43% | 39% | -4 |
| Ted Brown | 3% | 3% | +0 |
只作公布值算术比较，不代表个体转移或显著性。未决定选项定义未确认等价，故不计算其变化；缺失回答不配平。样本与方法见原调查表。
UT六月完整回答表 ↗ · UT八月方法与原创发布 ↗ · UT八月完整回答表（Q19） ↗
独立来源交叉检查 / 可证伪工作判断
证据支持“竞争接近”，不支持把两个差值平均成预测
UT八月注册选民口径中，Talarico与Paxton的公布差值为 +3 个百分点；Overton可能投票者、未分配倾向者口径中为 +0.6 个百分点。两份调查都没有给出压倒性差距，但样本定义、访问方式和回答处理不同，不能直接合并。
观察
细节：UT八月为注册选民；Overton为可能投票者，并明确保留 12.6% 未决定。后者来自另一家调查机构，因此减少了“所有判断只依赖UT”的单一来源风险。
局势含义：当前最稳健的公开表述是竞选具有竞争性，而不是某人已经建立稳定领先。
机制
细节：可能投票者筛选、短信邀请、网络面板、问题顺序及是否分配倾向者，都可能改变候选人比例和未决定比例。
局势含义：跨机构差异既可能来自真实变化，也可能来自测量设计；在没有同口径重复测量前，不能把差值变化写成选民转向。
替代解释
两份结果看似都接近，也可能只是不同抽样与问题设计在同一时段产生的巧合；单次独立测量只提供交叉检查，不建立趋势。
哪些信号会加强判断
- 更多机构用透明方法重复测量同一候选组合
- 可能投票者与注册选民口径都持续显示小差距
- 未决定比例随时间下降而候选差距仍接近
哪些信号会削弱判断
- 后续高质量调查在相同口径下出现持续大差距
- 候选资格、投放规模或竞选环境发生可核验变化
- 原始方法文件显示问题或加权口径不可比
这是调查证据的边界分析，不是胜率、显著性检验或选举结果。Overton页面的50/50强制选择版本未与未分配倾向者的回答混用。
第三家原创机构的九月测量，仍不能写成趋势
Emerson于2026-09-12—2026-09-14访问1000名可能投票者，公布Talarico 47%、Paxton 46%、未决定 4%、Ted Brown 2%。四项整数合计99%，不补造剩余比例。
这是一项独立机构的新调查，但其MMS短信链接加网络面板设计，与UT注册选民样本及Overton的可能投票者抽样方式不同；三个机构的单次公布值不能直接相减成民意趋势或平均成胜率。两名主要候选人的1个百分点差距也不是显著领先证据。9月广告事件不能由这项调查倒推效果。
本区背景与已经核对的来源内容
以下把FEC官方独立支出申报与AP报道分开呈现。FEC记录核验金额、支持或反对对象及传播日期；AP提供竞选语境。支出不等于触达，更不等于说服效果。补充事件没有写回源数据库。
官方申报把1000万美元拆成两条可复核记录
FEC同一份48小时报告含两条各500万美元记录，支出日期为9月4日、公开传播日期为9月5日、收款方均为Del Ray Media LLC：一条支持Ken Paxton，另一条反对James Talarico。两条合计1000万美元。这里核验的是申报字段，不把申报金额写成已观看人数、广告效果或候选人收入。
FEC：MAGA Inc.得州参议院独立支出申报 ↗ · 发布 2026-09-05
独立报道提供了投放形式和竞选解释
AP于9月5日报道，MAGA Inc.正在得州参议院竞选投入1000万美元电视和数字广告，并把这次投入描述为该组织在重要中期选举普通选举中的首笔显著支出。报道的“竞选变得可竞争”属于媒体分析，不是FEC字段，也不是本站由支出金额反推出的胜率。
Associated Press：得州参议院1000万美元广告投放 ↗ · 发布 2026-09-05
FEC：MAGA Inc.得州参议院独立支出申报 ↗ · 发布 2026-09-05
这笔钱改变的是资源环境，不直接回答谁领先
与此前民调结合后，可以确认竞选资源环境出现了一个可定时、可定额的新事件；不能确认广告已经改变支持率。更有辨别力的后续证据是实际投放市场与频次、双方后续回应，以及同口径独立民调是否在传播后重复出现。官方名单中的其他普通或write-in候选人仍保留，不因这次两人对打的广告而从档案中消失。
FEC：MAGA Inc.得州参议院独立支出申报 ↗ · 发布 2026-09-05
Associated Press：得州参议院1000万美元广告投放 ↗ · 发布 2026-09-05
较晚原创调查增加交叉检查，但不能测得广告效果
Marist于9月17—20日访问Texas注册选民，原始回答表给Talarico 50%、Paxton 44%、Other 2%、未决定／拒答4%。这是与UT、Overton、Emerson不同机构的第四家测量；较早Emerson是可能投票者样本。调查时间在已申报传播日期之后，不等于接触广告的人群前后对照；既不能把两份不同方法的差值当转票，也不能证明这笔广告有效或无效。
Marist Poll：Texas参议院调查原发布、方法及数据表第5页 ↗ · 发布 2026-09-23
Marist Poll · 2026-09-17—2026-09-20 · 注册选民 n=1139：James Talarico 50%；Ken Paxton 44%；其他 / Other 2%；未决定／拒答 / Undecided/Refused 4%。访问：真人电话、短信与线上混合访问；注册选民整体抽样误差 ±4.4 个百分点；不是两人差值的显著性检验。
原始数据表第5页SNVT26R全体注册选民行，四类公布整数合计100%。这是与UT、Overton及Emerson不同机构的原创调查；Marist与较早Emerson可能投票者调查在人群、时间与访问方式上不同，不能把差值相减解释为广告效果、选民转向或胜率。Other不能自动分配给任何正式候选人。 核对调查与原件
待核报道与评论
仅完成安全标题层面的相关性整理，未完成全文事实核验。下列日期是来源发布时间，不是事件日期。
- Talarico与Paxton竞选广告报道 ↗
需要核对广告原件及实际投放，不将报道计划等同已经执行。
下一步应该追问
- 后续独立机构是否会用相近口径重复测量？
- 两期UT的未决定选项是否具有相同问题定义？
- 9月广告投放后是否出现可比较的新测量？
04 / 时间与版本
证据时间，不是新闻推断
- 选举类型
- 2026 一般选举研究
- 名单对应选举日期
- 2026-11-03
- 名单与入库资料提取
- 2026-10-02；来源发布日期、调查时间分别见各项
两条各500万美元的独立支出记录均以9月4日为支出日期；不是广告效果测量日期。
FEC：MAGA Inc.得州参议院独立支出申报 ↗ · 发布 2026-09-05
支持Paxton与反对Talarico的两条记录均填报9月5日传播；同日AP发布报道。传播日期与报道发布时间分别记录。
FEC：MAGA Inc.得州参议院独立支出申报 ↗ · 发布 2026-09-05
Associated Press：得州参议院1000万美元广告投放 ↗ · 发布 2026-09-05Marist于9月17—20日访问注册选民，属于不同人群和方法的测量，不是广告受众前后对照。
Marist Poll：Texas参议院调查原发布、方法及数据表第5页 ↗ · 发布 2026-09-23
Marist公布得州参院投票意向与方法；发布日期不延长调查窗口。
Marist Poll：Texas参议院调查原发布、方法及数据表第5页 ↗ · 发布 2026-09-23
资料与更正记录
查看本页核查记录与历史更正
修正首页、两院观察清单与档案页仍沿用旧调查数量的入口文案，改由当前公开调查身份生成数量、机构和资料时点。首页只选列少量影响判断的变化，全部实质更新与更正保留在更正页及相关档案。本次没有新增调查、改变原始数值或重算局势判断。
新增Marist 9月17—20日Texas注册选民原创调查：1139人，参议院投票意向完整公布回答为Talarico 50%、Paxton 44%、Other 2%、未决定／拒答4%。这是得州档案的第四家独立调查机构；与Emerson可能投票者调查不同口径，不把差值解释成广告效果、转票、趋势或胜率。
把9月22日已正式入库的Emerson得州参院调查绑定到本站民调表与得州档案：调查期9月12—14日、1000名可能投票者，公布47/46/4/2，合计99%不配平。本站本次只补公开核对版本，并未新增数据库调查；这不证明领先显著、广告效果或跨机构趋势。
按读者问题重组全国与两院入口，增加30秒摘要和民调比较表。本次没有新增调查；调查时间保持原样。
CA-13 · CA-22 · CA-48 · TX-15 · TX-28 · TX-34 · MI-07 · TX-SENATE · IA-SENATE · MI-SENATE
UT八月回答表原收录漏掉Someone else（其他人）1%，合计显示98%；补入原件中的该选项后合计99%。剩余1个百分点属于公布整数的舍入差异，不配平为100%，其他选项不改写。
查看当时更正前后
2026-09-20本站漏录更正，非当前调查值
- Someone else（其他人）
- 更正前：漏录（不是0%）；更正后：补入1%
- 已收录回答合计
- 更正前：98%；更正后：99%（不配平至100%）
这是本站资料整理错误的修正，不是两次调查的民意变化；原件链接可能更新，核对时须确认仍为所述八月Q19。
更新日期不是调查日期。没有新资料时，不因重新部署刷新记录。